Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г.Алексин Тульской области
Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ............, ............. года рождения, уроженца .............., ..........., зарегистрированного проживающим по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил :
............. в 15 часов 20 минут Сафиулин Р.Н., находясь по адресу: .............. не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Сафиулин Р.Н. вину признал, пояснив, что с места ДТП он уехал, так как испугался. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. На дороге его остановили сотрудники полиции и попросили документы. Он дал документы и сотрудники полиции «заломали» ему руки и посадили в патрульный автомобиль. Также пояснил, что может быть он оступился и толкнул сотрудника полиции.
Выслушав объяснение Сафиулина Р.Н., допросив свидетелей ............. и .............., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетели ............. и .............. в судебном заседании показали, что ............. она находились установленном маршруте патрулирования, когда им поступило сообщение от дежурного МОМВД России «Алексинский» о совершенном ДТП и что второй участник ДТП скрылся на машине .............. .............. регион, а также, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. В районе кругового движения по .............. дорога ими был замечен данный автомобиль. Они остановили машину. ............. подошел к водителю, представился и попросил документы на машину. Водитель вышел из машины, им оказался Сафиулин Р.Н., от которого исходил запах алкоголя. Сафиулину Р.Н. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что тот ответил отказом и попытался уйти, выражался нецензурной бранью. Потом Сафиулин Р.Н. толкнул ............. рукой в грудь, от чего у последнего упала фуражка с головы. После этого к Сафиулину Р.Н. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также свидетели пояснили, что Сафиулина Р.Н. впервые увидели ............., неприязненных отношений к нему не испытывают.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривается, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.
Доставлением в соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Сафиулин Р.Н. ............. в 15 часов 20 минут, находясь в районе .............. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что Сафиулин Р.Н. препятствовал задержанию, отказался сесть в патрульный автомобиль и проследовать в МОМВД России «Алексинский».
Требование сотрудника ГИБДД ............. к Сафиулину Р.Н. о предъявлении документов на автомобиль, а также требование о необходимости проехать в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» носили законный характер, поскольку основаны на нормах Федерального закона РФ «О полиции» и предъявлены были к Сафиулину Р.Н. после обнаружения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательства вины Сафиулина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ............., рапорта инспекторов ДПС ............. и ..............) отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к Сафиулину Р.Н. сотрудником полиции требований.
Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Сафиулиным Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Сафиулину Р.Н. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Сафиулина Романа Наильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 17 часов 50 минут ..............
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
