Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/1-267/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
г. Юрга 06 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области К.М.Р.,
осужденного Абдалова В.М.о.,
адвоката Грищенко В.А., предоставившего удостоверение № 972 от 25 июня 2007 года и ордер № 1218 от 11 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство адвоката Грищенко В.А. в интересах осужденного
Абдалова В.М.о., ***,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л
Абдалов В.М.о. осужден приговором Чертковского *** (л.д. 6-9, 10-11).
Начало срока ***, конец срока ***.
Осужденный Абдалов В.М.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ***. На *** не отбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-41 *** (л.д. 22).
Адвокат Грищенко В.А. в интересах осужденного Абдалова В.М.о. и сам осужденный обратились в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося наказания (л.д. 3-4, 5).
В судебном заседании адвокат Грищенко В.А. ходатайство мотивировал следующим. Абдалов В.М.о. отбыл положенные для условно-досрочного освобождения 2/3 срока наказания. Он зарекомендовал себя с положительной стороны, в ИК-41 не имел взысканий за нарушение режима содержания. Последнее взыскание налагалось на него пять лет назад – *** Он имеет 06 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях содержания. Абдалов В.М.о. занят общественно-полезным трудом, выполняет разовые поручения. Вину в совершенном преступлении осознал полностью и раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства он намерен проживать у родственников в ***, работать у ИП Т.Э.Л., вести законопослушный образ жизни. Адвокат полагает, что имеются все необходимые и достаточные основания для условно-досрочного освобождения Абдалова В.М.о. от дальнейшего отбывания уголовного наказания вне изоляции от общества.
Осужденный Абдалов В.М.о. ходатайства поддержал. Суду пояснил, что он отбыл более 2/3 срока наказания; очень раскаивается в содеянном, вину осознал. Он стремится к освобождению, работает, состоит на облегченных условиях содержания, неоднократно поощрялся, обучался в ПУ, приобрел несколько профессий. В случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, работать.
Представитель администрации ФКУ ИК-41 *** – К.М.Р., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 23), ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Абдалова В.М.о. поддержал, пояснил следующее. Осужденный Абдалов В.М.о. по прибытию в *** *** был трудоустроен в столярном участке, в качестве столяра. За период отбывания наказания допустил одно нарушение *** за что ему объявлялся выговор, взыскание снято досрочно. За добросовестное отношение к труду три раза поощрялся администрацией ***. Решением административной комиссии *** *** переведен на облегченные условия содержания. Отбывая наказание в *** *** по профессии ***. Осужденный Абдалов В.М.о. прибыл в ФКУ ИК-41 *** *** из *** ***, где взысканий не имел, был трудоустроен в столярном участке, в качестве столяра; за добросовестное отношение к труду один раз поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-12, окончил профессиональное училище *** по профессии *** По прибытию в ИК-41 трудоустроен в промышленной зоне колонии, в цех «по изготовлению межкомнатных дверей» в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду один раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-41. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает должные выводы, поддерживает здоровый образ жизни, принимает участие в общественной жизни отряда. Поддерживает социально-полезные связи с женой и детьми. Родственники дали согласие на его проживание в случае освобождения. Об этом и о том, что ему гарантировано трудоустройство, имеются справки в личном деле. Осужденный характеризуется положительно, поэтому администрация исправительного учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение Абдалова В.М.о. целесообразно.
Выслушав адвоката Грищенко В.А., осужденного, представителя ИК-41 г. Юрги, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав заключение прокурора Гуреева М.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 9, ст. 113 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу; активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях.
Из представленных материалов, из личного дела следует, что осужденный Абдалов В.М.о. на *** отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, администрацией колонии характеризуется положительно. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Он допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, но после ***. взысканий не имеет. В период отбывания наказания закончил два профессиональных училища, получил несколько профессий. В ИК-41 трудоустроен в промышленной зоне колонии в цехе *** На профилактическом учете не состоит, принадлежит к группе осужденных положительной направленности. На меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Ранее не был судим. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. В случае освобождения будет обеспечен жильем, и трудоустроен к ИП Т.Э.Л.. Что подтверждается характеристикой, аттестацией, справками (л.д. 12, 13, 17, 18, 20).
Согласно заключению по результатам психодиагностики *** от ***, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Абдалова В.М.о. может быть решен положительно (л.д. 19).
Анализируя представленные материалы в их совокупности, суд считает установленным, что в поведении осужденного Абдалова В.М.о. произошли стойкие позитивные изменения, он своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, и может быть освобожден условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Учитывая тяжесть содеянного и длительность не отбытого срока (***), суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Абдалова В.М.о. обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-41 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Абдалова В.М.о. удовлетворить.
Освободить Абдалова В.М.о., ***
Возложить на Абдалова В.М.о. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
Разъяснить Абдалову В.М.о. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
– совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
– совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
– совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
