Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-259/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2014 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хоботова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хоботова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Хоботов А.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Хоботов А.П., находясь у дома № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественно месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Допрошенный в судебном заседании Хоботов А.П. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Хоботова А.П., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Хоботовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Хоботов А.П., находясь у дома № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; рапортом полицейского полка ППС УМВД РФ по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями Бараталиевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из административной практики; письменными объяснениями Хоботова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля Гнусарькова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских полка ППС УМВД РФ по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Хоботова А.П. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Хоботова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Хоботова А.П. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Хоботовым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Хоботовым А.П. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Хоботову А.П. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Хоботову А.П. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Хоботова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №(<данные изъяты>) сутки.
Срок административного наказания Хоботову А.П. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья Н.С. Смородинова
