Дата принятия: 06 октября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-255/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-255/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.10.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,
обвиняемого Саенко Г.А.,
защитников адвоката Красильниковой Л.Н., Коновалова В.В.,
рассмотрев постановление и.о. прокурора <адрес> Лаптева О.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Саенко ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> был задержан Саенко Г.А., разыскиваемый правоохранительными органами Республики Украина за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 190 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 1 ст. 255 УК Украины.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саенко Г.А. был составлен протокол задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саенко Г.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, срок которой продлен постановлением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
Саенко Г.А. обвиняется правоохранительными органами <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 УК Украины – мошенничестве, совершенном повторно, в крупных размерах, организованной группой, ч. 3 ст. 190 УК Украины – мошенничестве, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, ч. 3 ст. 358 УК Украины – использование заведомо подложного документа, ч. 2 ст. 190 УК Украины – мошенничестве, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, ч. 1 ст. 255 УК Украины – создание преступной группы. Указанные преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы и согласно Уголовного кодекса РФ данные преступления относится к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 462 УПК РФ выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой стороны являются уголовно – наказуемыми и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В Генеральную прокуратуру РФ поступило требование Генеральной прокуратуры Республики Украины о выдаче Саенко Г.А., находящегося в международном розыске, для привлечения к уголовной ответственности.
Сенко А.Г. гражданином РФ не является, за гражданством, либо за политическим убежищем, а также статусом беженца в органы исполнительной власти РФ не обращался. По политическим мотивам не преследуется. Каких – либо препятствий для выдачи Саенко А.Г. правоохранительным органам Республики Украина не имеется. В связи с изложенным, с целью обеспечения выдачи данного лица иностранному государству прокурор ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении Саенко А.Г.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Саенко А.Г. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых законом Республики Украина предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком до 12 лет, законом Российской Федерации – до 10 лет лишения свободы, полномочными органами Республики Украина в Генеральную прокуратуру РФ предоставлено требование о выдачи Саенко А.Г. для привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, в целях обеспечения выдачи Саенко А.Г. <адрес>, суд считает необходимым настоящее ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Саенко А.Г. под стражей.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Саенко А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Саенко А.Г. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено, однако в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья, то, что он нигде не работает, а следовательно не имеет постоянного заработка, регистрации и места жительства в Российской Федерации не имеет, на протяжении длительного времени находился в международном розыске, в связи с чем суд полагает, что последний может скрыться от правоохранительных органов, чем воспрепятствует обеспечению его выдачи <адрес>, для привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается для обеспечения возможной выдачи лица, в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Саенко А.Г. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Саенко ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья:
