Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-209/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киржач 6 октября 2014 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Элоян О.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ИП Элоян О.В. незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки исполнения требований федерального законодательства о миграции по адресу: <адрес> было установлено, что Элоян О.В. являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для заливки раствора в формы для тротуарной плитки по вышеуказанному адресу гражданина республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» отсутствует разрешение на работу.
Совершение ИП Элоян О.В. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами от ДД.ММ.ГГГГ года, информационной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО2, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на гр-на ФИО4, копией объяснения гр-на ФИО4, копией паспорта гр-на <данные изъяты> на гр-на ФИО4 серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело об административном правонарушении поступило в Киржачский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела. Уведомление о дате и времени рассмотрении дела направлено Элоян О.В. и в УФМС России по Владимирской области. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прибыл представитель УФМС России по Владимирской области ФИО5. Элоян О.В. в судебное заседание не прибыл, почтовые уведомления о получении им судебных повесток в суд не возвращены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от представителя УФМС России по Владимирской области ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Элоян О.В. в судебное заседание не прибыл, почтовые уведомления о получении им судебных повесток в суд не возвращены. Рассмотрение дела в связи с уходом судьи в отпуск было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление о дате и времени рассмотрении дела направлено Элоян О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Элоян О.В. в судебное заседание не прибыл. Почтовые уведомления возвращены в суд почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «По истечении срока хранения».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение о приводе Элоян О.В., которое поручено судебным приставам по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ от приставов по ОУПДС г. Мытищи, Московской области поступил рапорт о невозможности исполнения определения о приводе в отношении Элоян О.В. в связи с не проживанием по месту регистрации. Факт не проживания подтвержден свидетелем ФИО6
В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, … …за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников),.. по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения..,».
В соответствие со ст.24.5 КоАП РФ: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
-истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок с момента совершения Элояном О.В. административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Элоян О.В., предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 суток через Киржачский районный суд.
Судья В.С. Савельев
Постановление не вступило в законную силу
