Дата принятия: 06 октября 2014г.
№4/21-1866/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
06 октября 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Корабельщикова Д.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Корабельщиков Д.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.08.2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2014 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока: 18.04.2008 г. Конец срока: 17.04.2016 г.
Осужденный Корабельщиков Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему времени им отбыто более 3/4 назначенного по приговору суда срока наказания, что он имеет 10 взысканий, которые не относятся к категории грубых, в ШИЗО не водворялся, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, пользуется уважением, вежлив, корректен, трудоустроен на должность дневального, принимает участие в жизни отряда, содержится на облегченных условиях содержания, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Корабельщиков Д.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие: ФИО1 и ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.
Согласно, нотариально заверенного заявления потерпевшего ФИО1, ФИО1 претензий к осужденному Корабельщикову Д.А. не имеет, согласен с его условно-досрочным освобождением и считает достаточным его ограничения свободы в рамках фактически отбытого срока наказания, лично присутствовать при рассмотрении ходатайства осужденного Корабельщикова Д.А. отказывается, и просит суд ходатайство осужденного Корабельщикова Д.А. удовлетворить.
Рассмотрев ходатайство осужденного Корабельщикова Д.А. о его условно-досрочном освобождении, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, учитывая мнения потерпевшего ФИО1 просившего суд ходатайство осужденного удовлетворить, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Корабельщиков Д.А. в период содержания в СИЗО-№ <Адрес>, режим содержания не нарушал, взысканиям не подвергался, поощрений не имел. За время содержания в СИЗО-№ <Адрес> режим содержания нарушал 2 раза, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. С 18.11.2008 г. содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен дневальным отряда № 4-а, к труду относится удовлетворительно. Имеет 4 поощрения. Отбывая наказание в №, допустил 10 нарушений режима содержания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Состояние здоровья удовлетворительное.В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен, грубости не допускает. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично.
В соответствии со ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания могут служить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей, характеризующие его личность данные, отношение осужденного к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 79 УК РФ.
За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 12 нарушений режима содержания, за что 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Все взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ. Сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденный, неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 5 поощрений, при наличии неоднократных допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Корабельщикова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
