Дата принятия: 06 октября 2014г.
Уг.дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 октября 2014 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,
подсудимого Тушина Д.С.,
защитника - адвоката Красиковой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Т., находился во дворе <адрес>, где встретил ранее знакомых К., М. и ранее незнакомого для него Г., с которыми стал распивать спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртного Г. предложил указанным лицам проехать к нему домой для дальнейшего распития спиртного, на что Т., М. и К. согласились.
В эти же сутки в 03 часа 00 минут Т. совместно с К., М. и Г. приехали по месту проживания последнего по адресу <адрес>, где продолжили распивать спиртное на кухне.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Т., К. и М. стали собираться домой. Пройдя в коридор указанной квартиры, Т. увидел на стиральной машинке сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Г..
В этот момент у Т. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. О своих намерениях Т. К. и М. не сообщал.
Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут Т., воспользовавшись тем, что К. и М. обуваются, а Г. за его действиями не наблюдает, взял со стиральной машинки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей с встроенной флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 200 рублей, находящийся в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г..
Завладев похищенным имуществом, Т. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей.
Впоследствии Т. похищенное имущество продал третьим лицам, а вырученные денежные средства потратил.
Действия Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просил данное заявление рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Т. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Адвокат К. поддержала позицию Т.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Т. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ст. 81, 299 УПК РФ, суд полагает необходимым гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Experia Z1» с указание имей номера 358-091-059-209-418; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 8-908-216-32-76 за ДД.ММ.ГГГГ года; следы пальцев рук, изъятые на пять отрезков ленты скотч, упакованные в бумажный пакет, с сопроводительной надписью: «5 отр. Лент «скотч» со СПР, изъятые с поверхности стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. из-под пива «Невское», стоящих на полу возле холодильника на кухне <адрес>; фрагмент листа, на котором отобразился фрагмент следа подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Фрагмент листа бумаги с пыли-грязевым наслоением фрагмента следа подошвы обуви, обнаруженного возле входной двери в <адрес>, хранящиеся в деле, оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> с указание имей номера 358-091-059-209-418; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года; следы пальцев рук, изъятые на пять отрезков ленты скотч, упакованные в бумажный пакет, с сопроводительной надписью: «5 отр. Лент «скотч» со СПР, изъятые с поверхности стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. из-под пива «Невское», стоящих на полу возле холодильника на кухне <адрес>»; фрагмент листа, на котором отобразился фрагмент следа подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Фрагмент листа бумаги с пыли-грязевым наслоением фрагменты следа подошвы обуви, обнаруженного возле входной двери в <адрес>, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле в сроках его хранения.
На настоящее постановление могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника
Председательствующий: С.Н. Владимирцева
