Дата принятия: 06 октября 2014г.
4/21-1596/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 06 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В. действующую на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Камаева В.Н. действующего в интересах осужденного Алексеева А.Г. и ходатайство самого осужденного Алексеева А.Г. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.Г. осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25.01.2012 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 29.11.2011 г. Конец срока: 28.11.2014 г.
Адвокат Камаев В.Н. и осужденный Алексеев А.Г. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Алексеев А.Г..
Осужденный Алексеев А.Г. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Алексеева А.Г., так как он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. Имеет не снятое и не погашенное взыскание.
В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего Шинкарева А.В. в котором он просит материал в отношении Алексеева А.Г. рассмотреть в его отсутствии. Против удовлетворения ходатайства не возражает. Задолженность по иску погашена, претензий не имеет.
В судебное заседание поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО1, в котором он просит материал в отношении Алексеева А.Г. рассмотреть в его отсутствии. Против удовлетворения ходатайства осужденного не возражает. ... претензий к Алексееву А.Г. не имеет.
Рассмотрев ходатайства адвоката Камаева В.Н. и осужденного Алексеева А.Г., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Алтухову О.В. ходатайства поддержавшая в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Камаева В.Н. в интересах осужденного Алексеева А.Г. и ходатайство самого осужденного Алексеева А.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Содержась в СИЗО № <Адрес> с 29.11.2011 года осужденному Алексееву А.Г., была предложена оплачиваемая работа в качестве уборщика, однако он отказался, за что 14.02.2012 года был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, ... В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 24.02.2012 года. Трудоустроен на промышленной зоне в качестве «швея» приказ от 01.02.2013 года, уволен с должности - приказ от 28.02.2014 года. Приказом от 01.04.2014 года трудоустроен с исполнением обязанностей по должности швея. В общении с администрацией вежлив. Мероприятии воспитательного характера посещает с не охотой. Требования администрации, правила внутреннего распорядка дня выполняет с замечаниями. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место и тумбочку содержит в полной чистоте и порядке. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. За период отбывания наказания в ИК-12 допустил 7 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. 28.01.2013 года переведен из строгих на обычные условия содержания. Имеет 1 поощрение. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на сумму 200 000 рублей. В бухгалтерии № имелся исполнительный лист на сумму ... в пользу Шинкарева А.В., задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал частично.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Алексеев А.Г. за время отбывания наказания допустил 7 нарушения режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание объявленное 09.07.2014 года, за нарушение распорядка дня, не снято и не погашено.
Имеет 1 поощрение от 06.05.2014 года, за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам 1 квартала 2014 года.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Алексеев А.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнения потерпевших, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Алексееву А.Г. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Алексеев А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алтуховой О.В. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... за один день участия 06.10.2014 года - ознакомление с материалами и участие при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Алексеева А.Г. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств адвоката Камаева В.Н. в интересах осужденного Алексеева А.Г. и осужденного Алексеева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "РЮЗ" Алтуховой О.В., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Алексеева А.Г. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на текущий счет № в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК №, к/с № №, ИНН №, КПП №. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
Ю.В. Митягин
