Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении № 5-346/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
при секретаре Тоичкиной С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
- по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде дома <адрес>, возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО4 и гр. ФИО5. На их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, громко стучал руками и ногами по двери квартиры №, оборвал телевизионный кабель, кабель домофона и Интернета. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуальных потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оборвал телевизионный кабель, кабель домофона и Интернета, объяснением ФИО5, согласно которым, ФИО1, находясь в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о хулиганских действиях в подъезде дома <адрес>, около квартиры №, рапортом и протоколом об административном задержании ФИО1 и доставлении его в Отдел МВД России по Чайковскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранными по делу доказательствами подтвержден факт того, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, допустил хулиганские действия в общественном месте в подъезде дома.
В присутствии ФИО4 и ФИО5 ФИО1, находясь в подъезде, в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, руками и ногами стучал в двери квартиры, оборвал телевизионный кабель, кабель домофона и Интернета, что составляет объективную сторону административного правонарушения – мелкое хулиганство. Материалы административного дела собраны в соответствии с нормами административного законодательства, уполномоченными на то должностными лицами.
Оценив доказательства, считаю, что вина ФИО1 установлена, его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
При данных выше указанных обстоятельствах, судья считает назначить наказание назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-
