Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-493 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
06 октября 2014 г. г. Саров
10 час. 35 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермошкина А.В., ****г рождения, уроженца ..., индивидуального предпринимателя, проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений против общественного порядка по главе 19 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ..., ****г рождения, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
06 октября 2014 года около 00 час. 30 мин., Ермошкин А.В., находившийся в общественном месте у жилого дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, имел нарушения речи, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, с трудом ориентировался на местности, падал, мог причинить вред себе либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 00 час. 55 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Ермошкину А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Ермошкину А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Ермошкин А.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что употребил водку, отмечая день открытия нового салона, отчего опьянел и направлялся домой, когда был задержан патрулем ППСП. Обстоятельств и места своего задержания, как и событий в ПНД он не помнит в силу значительности алкогольного опьянения. Раскаялся в совершенном правонарушении. Относительно ранее назначавшихся ему штрафов пояснил, что единственный ранее имевшийся штраф им уплачен.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные на рассмотрение судьи письменные доказательства, соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Ермошкин А.В., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Кроме признания Ермошкиным А.В. своей вины, правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского МУ ОРППСМ МВД по ЗАТО Саров Ш. об обстоятельствах задержания Б. за появление в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра К. о том, что представленный для мед. освидетельствования Ермошкин А.В. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи (нарушение артикуляции), шаткая походка, запах алкоголя изо рта на расстоянии, ведет себя нагло и развязно, лицо гиперемировано и склеры глаз инъецированы), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался путем отказа от выполнения требований врача, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Ермошкин А.В. за прошедший год 1 раз привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ. Штраф своевременно отбыт.
Внешние признаки алкогольного опьянения, выявленные у Ермошкина А.В., были достаточны, чтобы заподозрить лицо в правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от мед. освидетельствования был совершен Ермошкиным А.В. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Ермошкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице у жилого дома), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Обстоятельства, в силу которых Ермошкин А.В. не смог совершить прохождение мед. освидетельствования существенного значения для дела не имеют, т.к. отказ от любого из видов исследований либо невозможность его пройти означает отказ от всей процедуры в целом.
Смягчающим ответственность обстоятельством служит раскаяние нарушителя, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и своевременность отбывания ранее назначавшихся ему штрафов.
Отягчает ответственность нарушителя наличие непогашенного однородного правонарушения в течение года, при котором в его действиях усматривается повторность (в июне 2014 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера конкретного совершенного правонарушения назначить Ермошкину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, находя, что исправление виновного может быть достигнуто без применения самой строй меры административной ответственности, однако, с учетом имеющего признака повторности совершения однородного правонарушения- я в максимальном размере штрафа по санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ермошкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.
Вручить Ермошкину А.В. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
