Постановление от 06 октября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Пузикова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пузикова ФИО4, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Пузиков С.П., находясь в общественном месте, а именно <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Пузиков С.П. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что был доставлен в ОКПНД, порядок не нарушал, не матерился, сопротивления не оказывал.
 
    Заслушав Пузикова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
    Событие административного правонарушения и вина Пузикова С.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения Пузиковым С.П.
 
    Доводы Пузикова С.П. о его невиновности опровергаются объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Пузиков С.П. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал противоправные действия.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Пузикова С.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Пузикову С.П., суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. <данные изъяты>.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пузикову С.П. наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пузикова ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать