Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 06 октября 2014 г.
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
 
    с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Васильева Д.В.,
 
    инспектора филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Одарич Л.В., представившей доверенность № 119 от 02.06.2014 года,
 
    осужденного Сердюченко Ю.В.,
 
    защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего ордер № 1833 и удостоверение № 641,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Сердюченко Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
 
у с т а н о в и л:
 
        приговором Торжокского городского суда Тверской области от 08 августа 2014 года Сердюченко Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и ему, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Приговор вступил в законную силу 19 августа 2014 года.
 
    28 августа 2014 года Сердюченко Ю.В. поставлен на учет в филиале по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.
 
        Начальник филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в Торжокский городской суд с представлением в отношении осужденного Сердюченко Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивируя тем, что Сердюченко Ю.В. состоит на учете в инспекции с 28.08.2014 года. В этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, на тот момент Сердюченко Ю.Б. отбывал наказание в виде исправительных работ в МУП «Городское хозяйство» г. Торжок. Согласно сведений МУП «Городское хозяйство» г. Торжок Сердюченко Ю.В. 01.09.2014 года совершил прогул без уважительной причины, за что был уволен. За допущенное нарушение Сердюченко Ю.В. 04.09.2014 года вынесено письменное предупреждение в соответствии со ст. 46 УИК РФ. В тот же день осужденному выдано предписание для отбытия наказания в МУП «Звезда» г. Торжок. 12.09.2014 года Сердюченко Ю.В. приступил к отбытию наказание в виде исправительных работ в МУП «Звезда». Согласно сведений МУП «Звезда», Сердюченко Ю.В. 12.09.2014 года, 15.09.2014 года, 16.09.2014 года совершил прогул без уважительной причины, за что был уволен с МУП «Звезда». За допущенное нарушение Сердюченко Ю.В. 17.09.2014 года вынесено повторно письменное предупреждение в соответствии со ст. 46 УИК РФ.
 
        Таким образом, осужденный Сердюченко Ю.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания: допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказание после объявления ему в письменной форме предупреждения за допущенные нарушения.
 
        В судебном заседании инспектор филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Одарич Л.В. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.
 
        Осужденный Сердюченко Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что в МУП «Городское хозяйство» работал с 03.04.2014 года по 01.09.2014 года, где допустил прогул 01.09.2014 года по причине плохого самочувствия. Работая в МУП «Звезда» прогулял три дня, из них 12.09.2014 года отработал только полдня, 15.09.2014 г. и 16.09.2014 года не вышел на работу, так как употреблял спиртное. С 23 сентября 2014 года работает в МУП «Водоканал» слесарем АВР, прогулы не допускает, замечаний не имеет, работа ему нравится, хочет работать именно там.
 
        Выслушав участников процесса, адвоката, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
        В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
        Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
 
        В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «г» УК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами личного дела № 11/14, что Сердюченко Ю.В. поставлен на учет в филиал по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 28 августа 2014 года. В тот же день, при проведении первоначальной беседы, осужденный под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, для отбывания наказания, назначенного приговором Торжокского городского суда Тверской области от 08.08.2014 года, Сердюченко Ю.В. направлен в МУП «Городское хозяйство». 29.09.2014 года приказом МУП «Городское хозяйство» № 00000000006 от 29.08.2014 года трудовой договор с Сердюченко Ю.В. расторгнут по ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Сердюченко Ю.В. 04.09.2014 года вынесено письменное предупреждение, для отбывания наказания Сердюченко Ю.В. направлен в МУП «Звезда» города Торжка, откуда приказом № 198 от 17.09.2014 года осужденный уволен за грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогулы) ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Сердюченко Ю.В. 17.09.2014 года вынесено письменное предупреждение, осужденный для отбывания наказания направлен в МУП «Водоканал» города Торжка, где и отбывает наказание в настоящее время.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания, то, что в настоящее время осужденный Сердюченко Ю.В. отбывает наказание в МУП «Водоканал», где нарушений не допускает, и кроме того, учитывая не предоставление уголовно-исполнительной инспекцией справки в отношении осужденного Сердюченко Ю.В. о неотбытом сроке, назначенного ему приговором Торжокского городского суда Тверской области от 08 августа 2014 года, наказания, что исключает возможность рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, суд считает нецелесообразным удовлетворение представления начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Сердюченко Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397 п.7, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по Торжокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Сердюченко Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова
 
 
    Судья Ж.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать