Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №1–614/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 06 октября 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи А.Р.Виноградова,
при секретаре О.О.Уваровой,
с участием гособвинителя помощника прокурора г.Бийска М.Г.Базановой,
подсудимого Лахтина Д.Е.,
потерпевшей Л.Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лахтина Д.Е.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес> края, <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лахтин Д.Е. органами дознания обвиняется в вымогательстве денег у Л.Т.И. под угрозой уничтожения и повреждения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> <адрес>, а также в краже имущества Л.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. из надворной постройки в ограде дома по указанному адресу.
Действия Лахтина Д.Е. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, а ч.1 ст.158 УК РФ – небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Л.Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лахтина Д.Е., в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб и принеся извинения.
Подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, пояснив, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лахтина Д.Е., поскольку он впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Поскольку в отношении Лахтина Д.Е. не постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии в размере № руб. и в судебном заседании в размере № руб. № коп., всего в сумме № руб. № коп., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 131, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, Суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей Л.Т.И. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лахтина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – заключение под стражу, в отношении Лахтина Д.Е. отменить, освободив его из под стражи немедленно, в зале суда.
Лахтина Д.Е. от возмещения процессуальных издержек в сумме № руб. № коп. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
