Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 06 октября 2014года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием Хворостьяновой Т.В., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-569 в отношении
Хворостьяновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> водитель Хворостьянова Т.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» рег.номер № в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив последней повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении Хворостьяновой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ административный протокол поступил для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании Хворостьянова Т.В. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признала и пояснила, что при совершении маневра поворота налево, она убедилась в отсутствии помех, в зоне перекрестка по линиям тротуаров пешеходы отсутствовали, ее внимание в большей степени было сосредоточено на приближающийся к перекрестку встречный автомобиль марки <данные изъяты>, как потенциально опасный объект для нее при совершении ею поворота налево. Двигаясь по траектории поворота налево, не завершив маневр и находясь еще в зоне перекрестка, на уровне правой фары она увидела пятно белого цвета и рефлекторно, не набирая скорости, резко вывернула руль влево, пытаясь объехать этот объект, а затем резко вправо, тем самым, уходя со встречной полосы, после чего нажала на тормоз и остановилась. Звука удара не слышала, женщину увидела только в зеркало заднего вида. Считает, что пешеход ФИО1 нарушила пять пунктов ПДД РФ, что привело к созданию аварийной обстановки. Со схемой ДТП не согласна, подписала ее, но просит учесть, что схема составлялась в ее отсутствие и была выдана ей для подписи со словами: «так надо для материалов дела». Действия сотрудников ГИБДД не обжаловала, т.к. болеют родители, и у нее не было время на это.
Потерпевшая ФИО1 дала пояснения о том, что направляясь домой к дому № по <адрес> и переходя перекресток <адрес> – <адрес> она неожиданно для себя получила удар в правый бок, после чего она оказалась присевшей на землю, потом приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. В больнице у нее установили переломы правой руки и правой ноги, в больнице пролежала более месяца. До настоящего времени она испытывает последствия перенесенных травм. Настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения Хворостьяновой Т.В., потерпевшей ФИО1, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО3, проверив материалы дела, считаю, что вина Хворостьяновой Т.В. нашла своё подтверждении и доказанность, а её действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям:
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Указанные требования ПДД РФ водителем Хворостьяновой Т.В. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Хворостьяновой Т.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Хворостьяновой Т.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № № от 30.08.2014г., в котором отражены место, время, способ и обстоятельства административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения ДТП; справкой о ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Хворостьяновой Т.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; материалом фотофиксации; рапортом инспектора ГИБДД; справкой из МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ»; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. воздействиями тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения – кровоподтек в лобной области головы справа, кровоподтеки в орбитальных областях, закрытый перелом нижней трети костей правого предплечья со смещением отломков, рана на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава наружной и внутренней лодыжек костей правой голени со смещением отломков, подвывих правой стопы. В связи с причиненными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении свыше 3-х недель (более 21 дня). Переломы костей правого предплечья и правой голени у ФИО1 повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и согласно п.7.1 медицинских критериев приказа Минздавсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, да и объяснениями самой Хворостьяновой Т.В. о том, что при повороте налево ее внимание было сконцентрировано на встречном автомобиле, который представлял для нее потенциальную опасность, поэтому пешехода она увидела в последний момент.
Доводы Хворостьяновой Т.В. о нарушении Правил дорожного движения пешеходом ФИО1, поскольку она переходила дорогу по диагонали, а не под прямым углом, что не позволило ей увидеть пешехода, не является предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку наличие в действиях пешехода ФИО1 нарушения ПДД РФ органами ГИБДД не указано и судом не проверяется. Вина пешехода может обсуждаться при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Суд также принимает во внимание, что Хворостьянова Т.В., заявляя о своем несогласии со схемой ДТП, с правонарушением, за которое ее привлекают к административной ответственности, возлагая вину только на пешехода ФИО1, вместе с тем не обжаловала действия сотрудников ГИБДД по составлению административного протокола.
Все доказательства вины Хворостьяновой Т.В. являются допустимыми, достаточными для установления ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, учитывает как отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение календарного года.
Суд полагает, с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей наиболее правильным и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9.-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
Постановил:
Признать Хворостьянову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Г.Г.Ромичева
