Дата принятия: 06 октября 2014г.
4/5-344/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 06 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №189,
осужденного Боброва В. С.,
рассмотрев открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного Боброва В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 01.11.2013 года Бобров В.С. осужден по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 27.04.2012г. Конец срока: 26.04.2016г.
Осужденный Бобров В.С. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В судебном заседании ходатайство поддержал пояснил, что взысканий не имеет, имеет поощрения, есть место жительство и место работы.
Адвокат Чураков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство Боброва В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить, пояснив что осужденный доказал свое исправление и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Боброва В.С. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Бобров В.С. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 21.12.2012 года из ИЗ-23/1 г. Краснодара. Находясь в ИЗ-43/1 имел одно взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имел. Находясь в ИК-33 г. Саратов поощрений не имел, был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за хранение запрещенного предмета, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. По прибытию в ИК-29 на основании ст.124 ч.8 УИК РФ был распределен в отряд со строгими условиями отбывания наказания, где в настоящее время содержится. За период отбывания наказания в ИК-29 имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. В общественной жизни отряда участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительных выводов не делает. В коллективе осужденных отряда может создавать конфликтные ситуации. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Боброва В.С. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный имеет 4 действующих взыскания, поощрений не имеет, что не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Боброва В. С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
