Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 06 октября 2014 г.
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего - судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Ольшановой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,
подсудимого Шарун Ю.А.,
его защитника – адвоката Захарова К.А., представившего ордер № от дата года,
потерпевшей фио1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарун Ю. А., дата года рождения, уроженца х.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что Шарун Ю. А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 12 часов 30 минут водитель Шарун Ю. А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим фио2 и двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 10.1; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014г. №221), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не убедившись в том, что перед замедлившим движение и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил свое движение; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода Ряховской Ю. А., пересекающей проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, не уступил ей дорогу; не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на нее. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Щарун Ю.А. повлекли по неосторожности причинение пешеходу фио1 телесных повреждений в виде закрытых переломов диафизов обеих костей (малоберцовой и большеберцовой) левой голени в нижней трети, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости с верхним вывихом её головки, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, раны правой верхней конечности, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Гаспарян С.С. № от 20.08.2014г. причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6, п. 6.11, п. 6.11.1, п. 6.11.8 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).
Таким образом, водитель Шарун Ю.А. своими неосторожными действиями, управляя автомобилем, и нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Шарун Ю.А.вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая фио1 представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шарун Ю.А., поскольку между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Шарун Ю.А. и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный ущерб. Ходатайство просит удовлетворить.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарун Ю.А.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шарун Ю.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Потерпевшая просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку Шарун Ю.А. возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шарун Ю. А., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Шарун Ю. А., в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Шарун Ю. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку Шарун Ю. А., оставить в ведении последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.В. Степанова
