Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 4/13-1192/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 6 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство осужденного Хоружева И.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Хоружев И.А. осужден приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 24.02.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.
Хоружев И.А. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 20.05.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа по каждому. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 24.02.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Хоружев И.А. осужден приговором Каменского городского суда Ростовской области от 21.07.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому. В соответствии сч.3. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 20.05.2005 года и окнчательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Хоружев И.А. осужден приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16.11.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 21.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. Освобожден 11.09.2009 года по отбытии срока наказания.
Хоружев И.А. осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.07.2011 года) - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Хоружев И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вынесенные в отношении него приговоры, в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание и погасить судимость по приговорам от 24.02.2004 года, от 20.05.2005 года, от 21.07.2005 года, от 16.11.2005 года.
Судебное заседание проводится в отсутствии осужденного согласно его письменного волеизъявления.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для пересмотра приговоров Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 24.02.2004 года, Донецкого городского суда Ростовской области от 20.05.2005 года, Каменского городского суда Ростовской области от 21.07.2005 года, Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16.11.2005 года в отношении осужденного Хоружева И.А. суд не усматривает, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто и не влияет на назначение наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года ни по ст.69 УК РФ, ни по ст.70 УК РФ, в связи с чем переквалификация действий осужденного его процессуальное положение не улучшит.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 года приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством на момент вынесения постановления, других изменений каким-либо образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Ходатайство осужденного в части погашения судимости следует оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что согласно положения ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается у лица, отбывшего наказание, назначенное по приговору суда, исходя из категории совершенного преступления, вида назначенного наказания и по истечению срока погашения судимости. Следовательно, действующее Уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает вынесение судом какого-либо решения в части погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Хоружева И.А., __.__.____ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ
