Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Усть-Катав 06 октября 2014 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием зам. прокурора г.Усть-Катава Сиротина Н.С.,
подсудимого Нилова С.В.,
защитника Воробьева А.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Нилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нилов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, вопреки установленному законом порядку, с целью завладения имуществом, принадлежащим ФИО5 в качестве залога по долговому обязательству, применил насилие к ФИО5, нанеся ему один удар кулаком в лицо, причинив тем самым ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и ссадины лба, явно относящиеся к побоям, после чего умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, нарушая конституционные права ФИО5, завладел его имуществом: телевизором марки « LGFlatron 15FC2RB» стоимостью 2000 рублей; персональным компьютером, состоящим из монитора «LG»с проводом питания и проводом соединения, системного блока с проводом питания, клавиатуры марки «Defender», компьютерной мыши марки «Genius», колонки марки «Dialog», общей стоимостью 2000 рублей, электрической плитой «Мечта» стоимостью 600 рублей, потребовав, чтобы ФИО5 перенес указанное имущество в прицеп его мотоблока, стоящего около дома. ФИО5, опасаясь применения насилия со стороны Нилова С.В., выполнил его незаконные требования, после чего Нилов С.В. с места совершения преступления с имуществом ФИО5 скрылся. В результате противоправных действий Нилова С.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 4600 рублей, который для потерпевшего является существенным в силу его материального положения, а также физический вред в виде ушибов мягких тканей лица и ссадины лба, явно относящихся к побоям. Правомерность действий Нилова С.В. оспаривается ФИО5
Действия Нилова С.В. квалифицированы по ч.3 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Потерпевший ФИО5 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
Подсудимый Нилов С.В. с прекращением уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нилов С.В. не судим, возместил ущерб, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Нилова С.В. по ч.3 ст.330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нилову С.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- телевизор, электрическую плиту и компьютер оставить у потерпевшего ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу
