Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        6 октября 2014 года                                       г. Щёкино Тульской области
 
        Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
 
        с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Костин Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костин Н.А. , <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
    Костин Н.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    6 октября 2014 года, в 1 час 30 мин., находясь около <адрес>, Костин Н.А. нарушала общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировала, при задержании вырывалась и пыталась бежать, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела судьёй Костин Н.А. виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 6 октября 2014 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, так как пришла после похорон своей 18-летней племянницы. Допускает, что, находясь в шоковом состоянии после похорон, выражалась нецензурной бранью, не хотела ехать в полицию, тем самым оказав сотрудникам полиции неповиновение. Раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Костин Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении №106015/8366 от 6 октября 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;
 
    письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области САА и ССС, а также гражданина ТАА, являвшихся очевидцами совершения Костин Н.А. указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
 
    рапортом сотрудника полиции САА об обстоятельствах задержания Костин Н.А. с применением специальных средств задержания, в связи с совершением ею административного правонарушения;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №840 от 6 октября 2014 года, составленным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Костин Н.А.;
 
    протоколом административного задержания Костин Н.А. от 6 октября 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Костин А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Костин Н.А., суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костин Н.А., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя Костин Н.А., которая работает, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить именно этот вид наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
           признать Костин Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д. 43).
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать