Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 4/1-82/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Зернова В.Е.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЗЕРНОВА В.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Зернов В.Е. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденным Зерновым В.Е. исчисляется с момента его задержания с ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 02 месяца 06 дней. Не отбытый срок составляет 09 месяцев 25 дней.
Осужденный Зернов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Допускал нарушения режима содержания в следственном изоляторе. В период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного воздействия посещает, с осужденными не конфликтует. Не работает по состоянию здоровья <данные изъяты>). Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Имеет 4 поощрения за выполнение работ по ремонту и благоустройству помещений и территории учреждения. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Имеет место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться. Кроме того, получает пенсию по инвалидности.
В судебном заседании осужденный Зернов В.Е. свое ходатайство уточнил, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный Зернов В.Е. просил не рассматривать, в связи с чем производство в этой части прекращено.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Зернов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая по уголовному делу Зернова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Зернов В.Е. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. Трудоустроен не был по причине инвалидности 3 группы. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по фактам которых проводились беседы профилактического характера и налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. По характеру спокойный и уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично. Гражданского иска не имеет. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Зернов В.Е. характеризуется положительно, но применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Зернов В.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (4 раза) поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года за № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в срок фактического отбытия лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, поэтому суд полагает, что поведение осужденного в период его содержания под стражей в следственном изоляторе до постановления судом приговора, наличие взысканий, поощрений и их характер, также должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За время пребывания в следственном изоляторе Зернов В.Е. неоднократно (4 раза) допускал нарушения режима содержания: хранение запрещенных предметов и нарушение распорядка дня, за которые ему объявлялись выговоры. Наложенные взыскании погашены по сроку, к досрочному снятию взысканий осужденный не стремился. Также Зернов В.Е. *** допустил нарушение распорядка дня, не указанное в справке о нарушениях, по факту которого с ним была проведена профилактическая беседа. Кроме того следует учитывать, что поощрения осужденным получены незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, причем согласно характеристикам от *** и от *** Зернов В.Е. характеризовался как не вставший на путь исправления.
Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении Зернова В.Е., его склонности к совершению противоправных действий и стремлении осужденного приспособиться к выгодным для себя условиям и соответствующим образом, то есть с положительной стороны зарекомендовать себя перед судом, а также не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Зерновым В.Е. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
Сведения о наличии у осужденного места жительства, а также состояние здоровья его родственников не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного полагаю, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Зернов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ЗЕРНОВУ В.Е. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
