Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
    Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    В СОСТАВЕ:
 
    Председательствующего Феофановой В.Ю.
 
    С участием помощника прокурора <адрес> Бирюковой М.В.
 
    При секретаре Пасюк Н.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного НОВАКОВСКОГО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Новаковский А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осужденный Новаковский А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.
 
    Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., мнение прокурора, полагавшей не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Новаковский А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, повлекшее смерть человека. Администрацией учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания имел 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, нарушений режима содержания не допускал. Осужденный трудоустроен не был, но выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также разовые поручения. К выполняемым работам относится ответственно.
 
    Потерпевшие Герасимович Г.К., Герасимович М.К., Герасимович Р.К., в судебное заседание не явились, телефонограммой сообщили о наличии возражений против заявленного ходатайства в связи с тем, что осужденный не принес свои извинения, не раскаялся, не принял мер к погашению иска.
 
    В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 110-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об УДО осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что Новаковский А.В. вину по приговору не признал. Мер по заглаживанию морального и материального вреда не принял. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новаковским А.В. преступления, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Отказать осужденному НОВАКОВСКОМУ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Юргинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
            Судья                        В.Ю. Феофанова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать