Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего Феофановой В.Ю.
С участием помощника прокурора <адрес> Бирюковой М.В.
При секретаре Пасюк Н.С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного ЛЕВЫКИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов), ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Левыкин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов), ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Левыкин В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.
Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., не поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Бирюковой М.В., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Левыкин В.В. впервые осужден за совершение ряда умышленных корыстных преступлений средней тяжести. Администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания поощрений не имел, нарушений режима содержания не допускал также. Осужденный трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении.
Потерпевшие Андронов А.В., Мельничук О.Н., Луценко А.В., Адоньев А.Ю., Петрушов Е.В., Комин В.В., Буданов Д.В., Колотвин Б.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суде не сообщили.
Вместе с тем, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Левыкина В.В. взыскано в пользу ООО «Сетелем Банк» 681 931 руб.32 коп., в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» 50 960 рублей. По утверждению самого осужденного, никаких средств в пользу потерпевших от его действий банков он не перечислял, причиненный им ущерб не возмещен.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Левыкиным В.В. преступлений, его поведение после осуждения ( поощрений не имеет, ущерб не возмещает), суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ЛЕВЫКИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья В.Ю. Феофанова
