Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-334/2014
 
    поступило в суд 06.10.2014
 
                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чулыма Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, работающего грузчиком у ИП <адрес>, со средне - специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего, проживающего в <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:     
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи находясь в состоянии опьянения на <адрес>, напротив <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.     
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился на <адрес>, напротив <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, выражался нецензурной бранью, или нет. При этом присутствовала его тетка ФИО3
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи находясь в состоянии опьянения на <адрес>, напротив <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. (л.д. 2), рапортом пом. дежурного ОМВД России по <адрес>» Осипова (л.д. 11); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 12), признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 13), протоколом об административном задержании (л.д. 14).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающие обстоятельства: совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, о чем ФИО1 сам подтвердил в суде, ранее совершал однородные административные правонарушения.
 
    Смягчающее обстоятельство: вину признал.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, максимального срока наказания не назначать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Чулымского райсуда:                    Жданова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать