Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 06 октября 2014 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Бирюкова С. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бирюков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на предложение сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурно в общественном месте. На предложение сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, оскорблял их нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права Бирюкову С.А. понятны, ходатайств, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением.
В судебном заседании Бирюков С.А. вину в содеянном признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, его останавливал наряд ДПС, он смутно помнит происходящее, помнит, что ругался с полицейскими, ему провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но состояние наркотического опьянения не подтвердилось. Почему он оказал неповиновение сотрудникам полиции и оскорблял их грубой нецензурной бранью, пояснить не может, в силу того, что был слишком пьян. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив представленные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Бирюкова С.А.. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Бирюкова С.А. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Куимова А.П., Ежова М.В., его объяснением, актом медицинского освидетельствования, согласно которого, имеется запах алкоголя изо рта, но состояние наркотического опьянения не установлено.
В судебном заседании установлено, что Бирюков С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновение законному требованию сотрудников полиции на их предложение прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как было установлено в судебном заседании Бирюков С.А. является студентом второго курса Шахунского агропромышленного техникума.
Согласно материалов дела установлено, что Бирюков С.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. То есть Бирюков С.А. дважды привлекался за совершение административного правонарушения, по ст.20.21 КоАП РФ и подвергался административному наказанию, в виде административного штрафа, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, то судья проходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как ранее назначенное наказание в виде административного штрафа.
Данное обстоятельство судья учитывает, как обстоятельство, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3ч.1 п.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
Данное наказание соразмерно и справедливо, в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бирюкова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток
Срок наказания Бирюкову С.А. исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Копии постановления направить Бирюкову С.А., в отдел МВД России по г.Шахунья.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна:
Судья: В.А.Смелова
Постановление вступило в законную силу:
Судья: В.А.Смелова
