Дата принятия: 06 октября 2014г.
Мировой судья ФИО2
Дело № 10-17/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Королевского городского суда МО Зудинова B.C.,
при секретаре Никитиной Ю.С.,
с участием гос. обвинителя –
ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюбы А.И.,
осужденного Федорова Н.Ю.,
защитника - адвоката Хиленко А.А.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Н.Ю. на приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Федорова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, никого не имеющего на иждивении, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес> №, ранее не судимого,
осужденного в заочном порядке по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зудиновой В.С., объяснения осужденного Федорова Н.Ю., посредством систем видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Хиленко А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, заключение ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюбы А.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено мировым судьей 87 судебного участка без участия подсудимого Федорова Н.Ю., по его письменному заявлению, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное заявление приобщено к материалам дела./л.д. 104/
Постановлением и.о. мирового судьи 86 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, Федоров Н.Ю. объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ и направлен в места лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Н.Ю. с приговором суда не согласен, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы просит приговор суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в другом составе суда с его участием. По мнению Федорова Н.Ю. приговор мирового судьи 87 судебного участка от 05.10.2009г. не обоснован и не мотивирован. Федоров Н.Ю. считает, что было допущено существенное нарушение права на защиту, которое выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие и приговор вынесенный в его отсутствие подлежит отмене в порядке главы 48 УПК РФ на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Федоров Н.Ю. указывает, что у него имеются неопровержимые доводы, исключающие его вину в предъявленном обвинении, которые он готов представить в суде.
В судебном заседании осужденный Федоров Н.Ю. и его защитник просили приговор изменить, в связи суровостью назначенного наказания и снизить наказание.
Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Федорова Н.Ю. в совершении покушения на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ) соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В основу обвинительного приговора мировым судьей обоснованно положены признательные показания Федорова Н.Ю. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, которые им были даны в ходе предварительного следствия с участием адвоката ФИО6 /л.д.44-47; 69-70/
Мировой судья обоснованно принял во внимание показания представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 изобличающих Федорова Н.Ю. в совершении преступления.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи не имелось оснований, поскольку они противоречий не содержат, согласуются между собой и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ в общем порядке, с изъятиями предусмотренными главой 41 УПК РФ, а также с учетом правил ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции считает, что данная мировым судьей юридическая оценка действий Федорова Н.Ю. является правильной. Оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
По приговору мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоровым Н.Ю. отбыто наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Наказание Федорову Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех фактических обстоятельств дела. Назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, суд не усматривает.
Доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств, нежели той которой дал мировой судья и не опровергают выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Федорова Николая Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Н.Ю. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда, в порядке, установленными главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись В.С.Зудинова
