Дата принятия: 06 октября 2014г.
№1-71/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
06 октября 2014 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
подсудимого Бурмистрова И.В.
защитника Калинина С.В.,
при секретаре Пузиковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурмистрова И.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бурмистров И.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 22 часов 18 июня 2014 года до 08 часов 19 июня 2014 года, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> д.<адрес>, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, похитил со шкафа планшет «Ampe А85» стоимостью 3467 рублей 35 копеек с флеш картой «микро CD 2» стоимостью 141 рубль 33 копейки, принадлежащие З. Похищенное Бурмистров И.В. вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на сумму 3608 рублей 68 копеек.
Действия подсудимого Бурмистрова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Бурмистров И.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший З. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бурмистрова И.В., в связи с тем, что причиненный подсудимым вред последним полностью заглажен, претензий к нему нет. Подсудимый Бурмистров И.В. и его защитник Калинин С.В. поддержали заявленное ходатайство.
Изучив заявление потерпевшего З., выслушав защитника Калинина С.В., подсудимого Бурмистрова И.В., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бурмистрова И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Бурмистров И.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Бурмистрова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурмистрова И.8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: планшет «Ampe А85», упаковочную коробку от него, флеш карту «микро CD 2», переданные З., оставить у владельца; дактопленку со следом пальца руки, бланк дактокарты с оттисками пальцев и ладоней рук Бурмистрова И.В. - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков
