Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 6 октября 2014 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,
защитника Яковец И.А.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Донской Н.А.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора Шайхмагомедова Шамиля Магомедовича, ... года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхмагомедов Ш.М. осужден: 1) приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от ... года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.2 Ук РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) приговором Нальчикского городского суда КБР от ... года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;
3) приговором Панинского районного суда Воронежской области от ... года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
4) приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ... года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года и по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ... года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шайхмагомедов Ш.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Осужденный Шайхмагомедов Ш.М. о своем желании участвовать в судебном заседании не заявлял.
Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Защитник Яковец И.А. ходатайство осужденного поддержала, просила снизить наказание.
Выслушав защитника осужденного, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, обсудив доводы осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года были внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако эти изменения не улучшают положение Шайхмагомедова Ш.М., осужденного приговором от ... года, поскольку назначенное ему наказание не превышает двух третей максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Все последующие приговоры вынесены после вступления в силу ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Изменения, внесенные ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года не улучшают положение осужденного по приговорам от ... года, поскольку изменения касались наказания в виде ограничения свободы, приговоры от ... года вынесены после ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не улучшают положение осужденного по приговорам от ... года, поскольку никаких изменений в ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся вида наказания – лишение свободы, не было.
Приговоры от ... года вынесены позже.
Изменения, внесенные ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не улучшают положение осужденного по приговорам от ... года, поскольку никаких изменений, касающихся вида наказания – лишение свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, не вносилось.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности осужденного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчения наказания.
Приговор от ... года вынесен позже указанного закона.
Доводы осужденного об исключении ст.70 УК РФ из приговора от ... года являются необоснованными, поскольку на момент совершения преступления, за которое Шайхмагомедов Ш.М. осужден приговором от ... года, наказание по приговорам от ... года было не отбыто.
Таким образом, оснований для пересмотра приговоров и снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Шайхмагомедову Шамилю Магомедовичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья
