Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 6 октября 2014 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Донской Н.А.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора Долгачева Алексея Владимировича, ... года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Долгачев А.В. осужден: 1) приговором Видновского городского суда Московской области от ... года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) приговором Видновского городского суда Московской области от ... года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Видновского горсуда Московской области от ... года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Долгачев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от ... года в связи с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания.
Осужденный Долгачев А.В. о своем желании участвовать в судебном заседании не заявлял.
Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя ФКУ ИК-3, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Видновского городского суда Московской области от ... года Долгачев А.В. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
На основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Долгачева А.В. следует переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ на соответствующую ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного закона, так как в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание: исключен нижний предел.
В связи с чем суд снижает наказание по данной статье на 1 месяц.
Изменения, внесенные ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку никаких изменений в ч.3 ст.158 УК РФ этим законом не вносилось.
С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от ... года Долгачев А.В. был осужден по ст.228 ч.3 п. «а, в» УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ... года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не улучшают положение осужденного, так как никаких изменений в ч.3 ст.228 УК РФ не было.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не усматривается.
В связи со снижением наказания по приговору от ... года подлежит снижению присоединенное неотбытое наказание по приговору от ... года к наказанию по приговору от ... года на 1 месяц и по совокупности приговоров на 1 месяц.
Данные изменения не влекут изменений приговоров от ... года.
Указанные приговоры не подлежат пересмотру.
Таким образом, оснований для снижения наказания по приговорам, по которым Долгачев А.В. отбывает наказание, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Приговор Видновского городского суда Московской области от ... года изменить: переквалифицировать действия Долгачева А.В. со ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и считать его осужденным по данной статье к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
2. Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от ... года изменить.
Снизить присоединенное в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от ... года на 1 месяц и по совокупности приговоров окончательно назначенное наказание снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговоры от ... года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья
