Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года <адрес>
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Гончаров Ю.С.,
с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - Смолина М.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Суровегина Р.С.,
потерпевшего – ФИО5,
при секретаре Евсеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Суровегина Р. С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> Суровегин Р.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, Суровегин Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Суровегин Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> №. Около № часов он вместе со своими знакомыми подъехал на автомобиле к дому № по <адрес>, чтобы забрать своего знакомого Знакомый из квартиры не вышел, он сходил в магазин за сигаретами и водой. После того, как он вернулся из магазина, к нему подошел мужчина и сказал, что он (Суровегин Р.С.) помял ему дверь, поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД, После этого, он, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, уехал в <адрес>. С заключением экспертизы полностью согласен, однако когда выезжал, то удара не почувствовал.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» Смолин М.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ОП № МУ МВД России «<адрес>» от ФИО5 поступило сообщение о том, что около <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. Водитель указывал на то, что заметил автомобиль <данные изъяты>, а также указал его государственный регистрационный знак. В ходе досмотра с автомобиля ФИО5 <данные изъяты> были изъяты частицы ЛКП. Впоследствии было установлено, что автомобилем <данные изъяты> управлял Суровегин Р.С. С автомобиля также были в ходе досмотра изъяты частицы ЛКП. Им было вынесено определение о назначении химической экспертизы, эксперту были направлены частицы ЛКП с обоих автомобилей. Согласно выводам эксперта на автомобиле <данные изъяты> присутствовали частицы ЛКП автомобиля <данные изъяты>, что, по его мнению, свидетельствует о том, что ДТП имело место быть, а поскольку Суровегин Р.С. его покинул, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> с № у дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он услышал, что на его автомобиле сработала сигнализация. Выглянув с балкона, он увидел рядом со своим автомобилем автомобиль <данные изъяты>, а рядом с автомобилем двоих молодых людей. Он спустился на улицу, где спросил у молодых людей, почему они помяли его автомобиль. Молодые люди пояснили, что ДТП они не совершали. Он вернулся домой, чтобы вызвать сотрудников ДПС, а когда снова вышел на улицу, то молодых людей уже не было на месте. Одним из молодых людей был Суровегин Р.С.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Кроме признания Суровегиным Р.С. своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МУВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями потерпевшего ФИО5, протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Суровегина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признания вины, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что Суровегину Р.С. целесообразно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
<данные изъяты>. Руководствуясь, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Суровегина Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Обязать Суровегина Р.С. сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» по вступлении постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Гончаров
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ______________________ Ю.С. Гончаров
