Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 5- 381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Белокопытов И.В.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Барчукова А.В.,
представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» Ташкинова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. организацией торговли ООО «<данные изъяты>» по ул.<адрес> нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, а именно:
-п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» вытяжная система вентиляции торгового зала соединена с общедомовой системой вентиляции и не оборудована шахтой вытяжной вентиляции, выступающей над коньком крыши или поверхности плоской кровли на высоту не менее 1 м.
п.4.3 СП2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» источники выделения влаги (моечные ванны) не оборудованы локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения.
В судебном заседании представитель Управления поддержал существо протокола, полагал, что выявленные нарушения являются существенными, полагает необходимым решить вопрос о приостановлении деятельности.
Представитель ООО «<данные изъяты>» пояснил, что экспертное заключение нельзя признать объективным и достоверным, поскольку эксперт фактически не осматривал систему вентиляции. Магазин находится в жилом доме по ул.<адрес> с момента постройки дома – 1976 г., в 2008 г. была проведена экспертиза, согласно выводов которой магазин ООО «<данные изъяты>» соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Исследовав материалы дела, считаю вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ установленной.
Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
-экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-объяснительной директора ООО «<данные изъяты>» Л.В. Стрекаловой от ДД.ММ.ГГГГ
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. №№;
-определением о назначении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
-свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
-свидетельством о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом годового общего собрания участников ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;-уставом ООО «<данные изъяты>» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.;
-сведениями из ЕГРЮЛ;
-свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение по ул.<адрес>.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании определения уполномоченного должностного лица, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ вопросы, поставленные перед экспертом в определении о назначении экспертзы № от ДД.ММ.ГГГГ г., не разрешались и не исследовались, в связи с чем, ссылка представителя ООО «<данные изъяты>» на выводы названного заключения не обоснованна.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не опровергают выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ представленный в судебное заседание в подтверждение невиновности ООО «<данные изъяты>» суд оценивает критически, поскольку сведений о наличии специальных познаний в области гигинены и эпидемиологии у лиц, составивших акт, суду не представлено.
Представленные в судебном заседании фотографии суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку из фотографий невозможно определить привязку к конкретному дому.
При указанных обстоятельствах, считаю документально подтвержденным факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Учитывая, что выявленные нарушения в ООО «<данные изъяты>» создают реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, так как при нарушении условий хранения и возникновения порчи продуктов питания, вероятно возникновение посторонних запахов в жилых квартирах, звуков и шумов, образующихся в результате деятельности организации торговли ООО «<данные изъяты>» по ул.<адрес> <адрес>, считаю справедливым и целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» по ул.<адрес> <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>» ОГРН № ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, организации торговли – магазина ООО «<данные изъяты>»,находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Белокопытов И.В.
