Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,
рассмотрев в отношении:
Измайлова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола Измайлов ** совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в подъезде своего дома в нетрезвом состоянии, на вопрос сотрудников полиции, что произошло между ним и супругой в квартире, стал вести себя неадекватно, в грубой форме потребовал от сотрудников полиции покинуть подъезд, на просьбу пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции, отказал в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку. В служебном автомобиле также вел себя неадекватно, стучал по двери, пытался выбить стекло, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Измайлов **. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян. Между ним и супругой в квартире произошла ссора. Как он оказался в подъезде и что произошло в подъезде, он не помнит.
Выслушав пояснения правонарушителя Измайлова **., изучив представленные материалы, суд считает, что дело в отношении Измайлова **. следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст.13 п.1 и п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в протоколе действия со стороны сотрудников полиции, а именно предъявление сотрудниками полиции требования к Измайлову **. рассказать о произошедшем в квартире, а также требование пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции, не могут быть рассмотрены как законные, поскольку действия Измайлова **. по нахождению в подъезде дома, где он проживает, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат состав какого-либо административного правонарушения. Кроме того, в момент нахождения Измайлова **. в подъезде дома, как следует из материалов дела, общественный порядок им не нарушался, какие-либо противоправные действия Измайловым **. также не совершались. Суд считает, что действия, совершенные Измайловым ** в отношении сотрудников полиции, были спровоцированы самими сотрудниками полиции.
Таким образом, на момент предъявления к Измайлову **. требований, в том числе требования пройти в служебный автомобиль, у сотрудников полиции отсутствовал какой-либо повод к возбуждению в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, либо имелись какие-либо иные основания для его задержания.
При таких обстоятельства, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Измайлова ** предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, следует прекратить, за отсутствием в действиях Измайлова **. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Измайлова ** прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
