Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-387/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимиргалиева <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимиргалиев Р. З. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь во дворе по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения стучался в дверь, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жильцов прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться матом, также не реагировал, продолжая свои противоправные действия.
Тимиргалиев Р. З. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У него произошла ссора с сестрой.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Тимиргалиева Р. З. в совершении правонарушения установленной.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь во дворе по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения стучался в дверь, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жильцов прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться матом, также не реагировал, продолжая свои противоправные действия.
Вина Тимиргалиева Р. З. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапортам сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> задержан гр-н Тимиргалиев Р. З., который в состоянии опьянения стучался в дверь, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жильцов прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться матом, также не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5 ФИО4
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Тимиргалиева Р. З. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, Тимиргалиев Р. З. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тимиргалиеву Р. З. судом не установлено.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Тимиргалиеву Р. З. в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимиргалиева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Л. В. Майорова
