Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело 5-389/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
при секретаре Герасимовой Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 08-40 в баре «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии опьянения утроил скандал, при этом громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, оскорблял сотрудников бара, на просьбы успокоиться и замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, повздорил с барменом – своей знакомой.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ год с 08-00 часов она находилась на работе в баре, расположенном по адресу: <адрес>. около 08-00 в бар зашел мужчина, который находился в нетрезвом состоянии. Мужчина начал кричать на бармена, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя очень нагло, его даже успокаивали посетители бара. Она отошла в место для курения, он проследовал за ней и там стал её оскорблять. Когда она выходила из курилки, мужчина стал размахивать руками и ногами, после чего бармен вызвала сотрудников полиции.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов она пришла на работу в бар, расположенный по адресу: <адрес>. около 08-30 часов к ним в бар зашел мужчина, который находился в нетрезвом состоянии он начал в её адрес высказывать оскорбления. При этом он кричал на неё, при других посетителях, выражаясь нецензурной бранью. На просьбы успокоиться и замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. После чего она вызвала сотрудников полиции.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ГЗ роты ФИО3 П.А. и ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08-41 часов было получено сообщение о том, что в баре «ФИО11» сработала тревожная кнопка. Прибыв на место, ими был выявлен гр. ФИО2, который находясь в состоянии опьянения в баре устроил скандал, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников бара, на их просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в целом соответствуют совокупности исследованных доказательств.
Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте – в баре в присутствии посетителей) ФИО2 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с учетом времени административного задержания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья - ФИО4
