Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-390/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чепкасова <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чепкасов Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь по адресу: <адрес> в присутствии малолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания гр-ки ФИО4 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего выгнал ФИО4 из квартиры, продолжая свои противоправные действия, и пугая тем самым малолетних детей.
 
    Чепкасов Т. А. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Его сожительница ФИО4 вышла во двор и возвратилась с сотрудниками полиции. В течение последних двух месяцев у него напряженные отношения с сожительницей.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Чепкасов Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь по адресу: <адрес> в присутствии малолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания гр-ки ФИО4 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего выгнал ФИО4 из квартиры, продолжая свои противоправные действия, и пугая тем самым малолетних детей.
 
    Вина Чепкасова Т. А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапортам сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от гр-ки ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> ее сожитель устроил скандал.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО6, объяснениями ФИО4
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Чепкасова Т. А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чепкасова Т. А. судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Чепкасов Т. А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Чепкасову Т. А. в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Чепкасова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья Л. В. Майорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать