Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-103/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Бабушкин
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Белоусова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении гражданина Семушева И.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Семушев И.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. трассы М<адрес> управлял автомашиной, не справился с управлением, двигаясь по обочине, совершил опрокидывание, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км трассы <адрес> употребил алкогольный напиток, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Семушев И.В. в судебное заседание не явился, из телеграфного уведомления следует, что «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является», кроме того, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семушев И.В. пояснил, что находится на лечении в <адрес>, просил отложить судебное заседание на другую дату, его ходатайство было удовлетворено. Однако, согласно докладной помощника судьи Раднаевой А.А., Семушеву неоднократно производились звонки, но он на звонки не отвечал, на пропущенные вызовы не перезванивал. Согласно ответу на запрос Главного врача ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» Семушев И.В. выписан на амбулаторное лечение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства.
Согласно ч. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Семушева И.В., доказанной. Его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Доказательствами факта невыполнения требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, являются: справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у Семушева И.В. был произведен отбор крови на химико-токсикологическое исследование ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, при исследовании обнаружено: вещество алкоголь с концентрацией <данные изъяты> г/л, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> Г., о том, что на трассе <данные изъяты> автомашина «<данные изъяты>» съехала в кювет; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> водитель автомашины «<данные изъяты>» Семушев И.В. не справился с рулевым управлением совершил съезд в левый кювет. В результате ДТП водитель получил телесные повреждении; схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в объяснении Семушев И.В. собственноручно написал, что после ДТП выпил <данные изъяты> грамм водки т.к. были очень сильные боли в спине. Достоверность указанных доказательств у суда не вызывает сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Семушева, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ. Смягчающими вину обстоятельствами являются – полное признание вины.
С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Семушева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере30 000 рублейс лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель платежа УФК по РБ ( О МВД РФ по Кабанскому району МВД по РБ
л/с 04021094280)
Счет 401018106000000100 02
ИНН 0309010170 КПП 030901001
БИК 048142001
ОКАТО по месту жительства
Код дохода 188116900500560001 40
Банк получателя ГРКЦ НБ РБ г. Улан-Удэ
Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Белоусова Н.А.