Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06.10.2014г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,
защитника Егоровой А.В.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орел ФИО9, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 8-30 часов около здания ООО «Лайсан», расположенного по адресу : <адрес> Орел И.И. путем обмана и злоупотребления доверием завладел сотовым телефоном « Samsyng Galaхy grand» принадлежащим ФИО8 с установленной в нем сим картой, стоимостью 10 000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, он его прощает, претензий к Орел И.И. не имеет.
Подсудимый Орел И.И. и его защитник Егорова А.В. поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орел И.И.
Государственный обвинитель Мельников М.С. возражал, в удовлетворении данного ходатайства потерпевшего просит отказать.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Орел И.И. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :
Орел И.И. совершил преступление средней тяжести. Но согласно установленного в судебном заседании после завладения сотовым телефоном ФИО8, на следующий день Орел И.И. сам возвратил ФИО8 сотовый телефон, то есть возместил ущерб в полном объеме.
Орел И.И. является юридически не судимым. Имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
В судебном заседании Орел И.И. вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орел И.И., подлежит удовлетворению и полагает, что большой общественной опасности для общества он не представляют.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.
Т.О. из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым Орел И.И., соблюдены все условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью.
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.
Т.О. оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Орел И.И. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Орел ФИО10 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Орел И.И., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : сотовый телефон «Samsyng Galaхy grand» оставить собственнику ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.А. Петров
