Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 октября 2014 года
Судья Георгиевского городского суда <адрес> Ивахненко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Георгиевская центральная городская больница,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> и <адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ГБУЗ СК «ГЦГБ» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в рентгенкабинете при гинекологическом отделении осуществляется проведение рентгенологических исследований с нарушением требований санитарных правил.
Эксплуатация рентгеновского кабинета осуществляется при незавершенном косметическом ремонте, так в процедурной заменен лишь один оконный блок, второй оконный блок деревянный, полностью пришедший в негодность, линолеумное покрытие пола не имеет целостности, в кабинете врача и пультовой-линолеум изорван, разошелся на швах, отсутствует какое-либо покрытие на пороге из ожидальни в пультовую, в процедурной рентгеновского кабинета часть линолеумного покрытия заменена, но не герметизирована. Стены и потолок окрашены водоэмульсионной краской, не допускающей проведение влажной уборки, краска на подоконниках отслоилась, что затрудняет качественное проведение влажной уборки с применением моющих и дез. средств.. В процедурной допускается наличие посторонних предметов, не относящихся к осуществлению деятельности: стройматериалов, инструментов, старой мебели. В пультовой отсутствует стол, оборудование установлено в конном проеме. Мебель в рентгеновском кабинете устаревшая, требующая замены.
При изменившихся условиях эксплуатации рентгеновского кабинета, введении в эксплуатацию нового рентгеновского аппарата, администрация учреждения не обеспечила получение санитарно-эпидемиологического заключения. Эксплуатация рентгеновского кабинета осуществляется без санитарно-эпидемиологического заключения, технический паспорт на кабинет отсутствует. Контроль мощности дозы излучения на рабочих местах персонала, в помещениях и на территории смежных с процедурной рентгеновского кабинета и не проведен.
Указанные нарушения существенно ухудшают условия оказания медицинской помощи и создают угрозу возникновения массовых неинфекционных заболеваний среди пациентов и персонала рентгеновского кабинета, что является нарушением ст. 27 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, п.2.5,п.3.15,п.3.16,3.18,п.3.31 п.3.6,п.5.7,п 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03» « Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований.
Представитель ГБУЗ СК «ГЦГБ» Гончарова О.Г. в судебном заседании подтвердила имеющиеся нарушения, не возражала против приостановления деятельности рентгеновского кабинета.
Выслушав представителя ГБУЗ СК «ГЦГБ» Гончарову О.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ГБУЗ СК «ГЦГБ» правильно квалифицированы ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, так как совершено нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП доказана.
Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Суд считает, что вина ГБУЗ СК «ГЦГБ» установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, а также повышенную общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения<адрес> «Георгиевская центральная городская больница, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об АП и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации рентгенологического кабинета при гинекологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения<адрес> «Георгиевская центральная городская больница, расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Ивахненко Л.С.
