Постановление от 06 октября 2014 года

№ 3/2-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    06 октября 2014 года г. Волгоград
 
    Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при секретаре Гребенниковой Н.В., с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Хоревой Е.Н., обвиняемого Газалиева С.Б.А., защитника Синицыной С.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> 09 октября 2013 года, старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Шипаева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Шипаева В.С., о продлении срока содержания под стражей
 
    Газалиева С.Б.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, регистрации не имеющего, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № <...> по которому Газалиев С.Б.А. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, возбуждено следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Шипаевым В.С. 20 сентября 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в отношении Т. и Л.
 
    09 октября 2013 г. уголовные дела № <...> соединены в одно производство под номером № <...>.
 
    В дальнейшем в период времени с 14 октября 2013 г. по 24 января 2014 года вышеуказанное дело соединено в одно производство с уголовными делами № <...> под номером № <...>.
 
    С 09 октября 2013 г. уголовное дело № <...> расследуется следственной группой, руководителем которой является ст. следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Шипаев В.С.
 
    09 октября 2013 г. Газалиев С.Б.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 11 октября 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
 
    13 августа 2014 года Газалиев С.Б.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
 
    Срок предварительного следствия по делу № <...> продлён в установленном порядке, всего до 15 месяцев, т.е. до 20 декабря 2014 г.
 
    03 декабря 2013 г., 17 марта 2014 г., 19 июня 2014 г., 19 сентября 2014 г. срок содержания под стражей обвиняемого Газалиева С.Б.А. продлевался судом на период предварительного следствия, всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 09 октября 2014 года.
 
    Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газалиева С.Б.А. на 02 месяца 11 суток, а всего до 14 месяцев 06 суток, то есть до 20 декабря 2014 года включительно, мотивировав это исключительным случаем - особой сложностью уголовного дела в отношении <.......> лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, совершённых организованной группой, необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомления со всеми материалами уголовного дела, объем которого составляет <.......> том, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
 
    Согласно исследованным материалам обвиняемый Газалиев С.Б.А. и его защитник в настоящее время ознакомились с 2 томами уголовного дела.
 
    Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Газалиева С.Б.А. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, исходя из изложенных обстоятельств, следствие полагает, что Газалиев С.Б.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.
 
    Обвиняемый Газалиев С.Б.А., его защитник Синицына С.В. возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
 
    В случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленных судье материалов, оконченное расследованием уголовное дело было предъявлено Газалиеву С.Б.А. 02 сентября 2014 года, то есть, более чем за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
 
    Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
 
    Суду предоставлено достаточно материалов об обоснованности подозрения Газалиева С.Б.А. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, необходимых для принятия законного решения о продлении ему меры пресечения.
 
    Инкриминированное Газалиеву С.Б.А. преступление, представляет повышенную общественную опасность, данное преступление совершалось в составе организованной преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
 
    Данных о том, что Газалиев С.Б.А. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.
 
    Ранее принятые в отношении Газалиева С.Б.А. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.
 
    Наряду с этим, суд учитывает, личность обвиняемого Газалиева С.Б.А., который является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, <.......>.
 
    Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Газалиева С.Б.А. под стражей, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную более мягкую меру пресечения.
 
    Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Газалиеву С.Б.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде содержания под стражей в судебном заседании в настоящее время не установлено.
 
    Основания, приведенные обвиняемым и ее защитником – адвокатом Синицыной С.В. о необходимости изменения Газалиеву С.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются достаточными для изменения ему ранее избранной меры пресечения.
 
    Судья находит, что представленные суду материалы подтвердили обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Газалиева С.Б.А. до направления прокурором дела в суд, поскольку непрерывное содержание под стражей Галазиева С.Б.А. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, и, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требование уважения его личной свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что в ранее продленный срок орган предварительного следствия не осуществил процессуальные действия, предусмотренные ст. 217 - 220 УПК РФ, не направил настоящее уголовное дело прокурору и затем в суд не в результате неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, а по объективным причинам, поскольку органом предварительного следствия по данному уголовному делу привлечено к уголовной ответственности <.......> лиц и объём дела составляет <.......> том.
 
    На основании изложенного, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен на 02 (два) месяца 11 (одиннадцать) суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 11 (одиннадцать) суток, то есть по 20 декабря 2014 года включительно.
 
    С учетом объёма дела, количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, данный срок представляется разумным, позволяющим ознакомить обвиняемых в полном объеме с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить настоящее уголовное дело для утверждения прокурору, а в последующем – в суд с соблюдением достаточного срока (14 суток) для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
 
    При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Шипаева В.С. удовлетворить.
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Газалиева С.Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 (два) месяца 11 (одиннадцать) суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 11 (одиннадцать) суток, то есть по 20 декабря 2014года включительно.
 
    В удовлетворении ходатайства защитника Синицыной С.В. и обвиняемого Газалиева С.Б.А. об изменении ему меры пресечения на иную более мягкую – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в течение этого же срока после получения его копии.
 
    Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов