Дата принятия: 06 октября 2014г.
4/21-1541/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 06 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В. действующую на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Курт У., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Курт У. осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14.05.2011 г. Конец срока: 13.05.2015 г.
Осужденный Курт У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 1/2 срока наказания, трудоустроен, норму своей работы выполняет полностью, ... В случае освобождения обязуется трудоустроиться по месту жительства.
Осужденный Курт У. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Курт У., так как за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке.
Рассмотрев ходатайство осужденного Курт У., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Алтухову О.В. ходатайство осужденного поддержавшая в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Курт У. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Курт У., содержась в СИЗО, режим содержания нарушал 11 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ № УФСИН России по РМ, был трудоустроен на основном швейном производстве, к работе относился добросовестно. Отказов от работы не допускал. За время отбывания наказания в № режим содержания нарушал 2 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 20.09.2012 года. По прибытию в № был трудоустроен на основном швейном производстве на должность швея приказ от 01.12.2012 года. На профилактической учете не состоит. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Разовые поручения выполняет. За время отбывания наказания в № допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 поощрения. 28.02.2014 года переведен на облегченные условия содержания. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает, отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает. По приговору суда имеет иск в пользу .... В ФКУ № имеются исполнительные листы на сумму .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. После освобождения планирует убыть по месту жительства, трудоустроиться, честно трудиться помогать своей семье.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Курт У., за период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке: 13.07.2011г. объявлен выговор, за то, что занавесил спальное место, 25.07.2011г. объявлен выговор- отказался от дежурства по камере, 05.08.2011г. объявлен выговор -отказался от дежурства по камере, 15.08.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 03.09.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 26.09.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 08.10.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 13.10.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 01.11.2011г. объявлен выговор - отказался от росписи в журнале дежурств, 16.11.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере, 16.12.2011г. объявлен выговор - отказался от дежурства по камере,17.02.2012г. объявлен выговор устно- не прибыл в столовую на ужин, 14.06.2012г. объявлен выговор устно- отсутствовал на ужине, находился в отряде, хотя все взыскания погашены в установленном законом порядке, однако наличие взысканий и факты нарушений режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Наличие 2 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 года Курт У. имеет иск в пользу ... на сумму ....
Согласно справки /л.д.14/, выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Курт У. имеет исполнительные листы на общую сумму ..., по исполнительным листам производились удержания с заработной платы осужденного в размере ..., за период отбывания в № было удержано ..., остаток непогашенной суммы иска составляет .... Не должное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей.
Кроме того согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 года осужденный Курт У. гражданин Республики ..., постоянно проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации до __.__.____ по адресу: <Адрес>, согласно ходатайства, осужденный Курт У. намерен выехать по месту жительства. От иностранного государства, гражданином которого он является, как и от осужденного не получены гарантии о достигнутом соглашении, о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, так же отсутствуют сведения о гарантии погашении суммы иска, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Курт У. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Курт У. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Курт У. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алтуховой О.В. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... за четыре дня участия, а именно 14.08.2014 года - ознакомление с материалами, 15.08.2014 года, 08.09.2014 года и 06.10.2014 года -участие при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Курт У.. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденного Курт У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "РЮЗ" Алтуховой О.В., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Курт У. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет № в ОАО АКБ «Актив банк» <Адрес> РМ, БИК №, к/с № №, ИНН №, КПП №. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
Ю.В. Митягин