Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 06 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
Халыгвердиева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Халыгвердиев Э.Э.о., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя со стороны<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, на которой транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ФИО6 в отношении Халыгвердиева Э.Э.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Халыгвердиев Э.Э.о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицая факт допущенного им нарушения п.3.1, п.9.1 ПДД РФ<данные изъяты>
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, со слов <данные изъяты> – ФИО3, ФИО1 по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, также не смогла приехать из <адрес> <данные изъяты> – ФИО2, которая в качестве пассажира находилась в салоне автомашины <данные изъяты> в момент совершения ДТП с участием ФИО1 и Халыгвердиева Э.Э.о.. Вместе с тем, ни ФИО1, ни ФИО2 не возражали против рассмотрения административного дела в их отсутствие. <данные изъяты>
Выслушав Халыгвердиева Э.Э.о., изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Халыгвердиева Э.Э.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Халыгвердиев Э.Э.о., управляя автомашиной <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, на которой транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. Халыгвердиев Э.Э.о. нарушил п.1.3, п.9.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, с чем последний согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе об административном правонарушении.
Согласно части 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектами правонарушений указанной статьи являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Основным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является характер и степень вредных последствий, к которым относятся создание препятствий для движения пешеходов или других транспортных средств, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при этом степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, полученный ФИО1 в результате ДТП <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести.
Вина Халыгвердиева Э.Э.о. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года; извещениями о раненых в ДТП - ФИО2, ФИО1, Халыгвердиева Э.Э.о.; консультацией специалиста в отношении ФИО2; копией медицинской карты ФИО1.; рапортами сотрудников полиции; справкой ДТП; протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ, с которыми Халыгвердиев Э.Э.о. также согласился, о чем свидетельствует выполненная им подпись; фотографиями; диском с видеозаписью; объяснениями Халыгвердиева Э.Э.о., ФИО7, ФИО1, ФИО2; <данные изъяты>
Таким образом, из материалов административного дела установлено, что вина Халыгвердиева Э.Э.о. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения была установлена на основании собранных по делу доказательств, которые добыты в установленном Законом порядке, составлены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подписаны соответствующим образом и сомнения не вызывают.
При назначении наказания Халыгвердиеву Э.Э.о., судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признание Халыгвердиевым Э.Э.о. факта совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО1, а также ФИО2. <данные изъяты> Материал в отношении
Халыгвердиева Э.Э.о. поступил в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом вышеуказанного, судья пришел к выводу о необходимости назначения Халыгвердиеву Э.Э.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Халыгвердиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
1 год 6 месяцев.
Разъяснить Халыгвердиеву Э.Э.о., что в соответствии с частью 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <адрес> <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
