Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/1-259/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 06 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области К.М.Р.,
осужденного Кружкова С.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 г. Юрги ходатайство осужденного
Кружкова С.А., ***,
- об условно-досрочном освобождении,
У с т а н о в и л
Кружков С.А. осужден приговором *** (л.д. 4-11).
Начало срока ***. Конец срока ***.
Осужденный Кружков С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-41, ***.
На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-41 (л.д. 17).
Осужденный Кружков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 3).
В расписке указал, что при рассмотрении данного ходатайства в услугах адвоката не нуждается (л.д. 13).
В судебном заседании осужденный Кружков С.А. ходатайство поддержал, мотивируя следующим. Он отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий не допускал, работает. Вину в совершенном преступлении он осознал, раскаивается, участвует в общественной жизни отряда. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, работать, на свободе его ждут мать и сестра.
Представитель ФКУ ИК-41 – К.М.Р., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 18), ходатайство осужденного поддержал, пояснил следующее. Кружков С.А. прибыл в ФКУ ИК-41 *** ***. *** в ИК-41 *** трудоустроен в промышленной зоне ИК на участок металлообработки. Взысканий за весь период отбывания наказания не имел. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение трижды поощрялся администрацией. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений ИУ. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Поддерживает социально-полезные связи с матерью и сестрой. Осужденный характеризуется положительно, поэтому администрация исправительного учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение Кружкова С.А. целесообразно.
Заслушав осужденного Кружкова С.А., представителя ФКУ ИК-41 К.М.Р., исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение помощника прокурора Гуреева М.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 9, ст. 113 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу; активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях.
Из представленных материалов, из личного дела осужденного следует, что Кружков С.А. на *** отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно, за период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, принадлежит к группе осужденных положительной направленности, участвует в общественной жизни отряда, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Ранее не был судим, имеет регистрацию в ***. Что подтверждается характеристикой, аттестацией на осужденного, справками (л.д. 14, 15, 19).
Согласно заключению по результатам психодиагностики *** от ***, вопрос об условно-досрочном освобождении Кружкова С.А. может быть решен положительно (л.д. 16).
Анализируя представленные материалы, суд считает установленным, что Кружков С.А. своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности его освобождения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока ( ***), суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кружкова С.А. обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-41 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство осужденного Кружков С.А. удовлетворить.
Освободить Кружков С.А., ***
Возложить на Кружкова С.А. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
Разъяснить Кружкову С.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
– совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
– совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
– совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
