Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Дело № 4/16-94/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Беляевой В.Н., с участием представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Белоусова М.Ю., действующего по доверенности, осужденного Шабанова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Шабанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен приговор Рамешковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Тверского областного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Внесены в приговор Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения: действия Шабанова А. А. переквалифицированы с части второй статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) на часть вторую статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шабанову определено наказание в виде 09 (девять) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Шабанову А.А. определено наказание в виде 10 (десяти) лет 09 (девяти) месяцев.
В остальной части приговор Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Внесены в приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения:
Действия Шабанова А. А. переквалифицированы с части третьей статьи 30 и пунктов «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на часть третью статьи 30 и пункты «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и считать его осуждённым по указанной статье в последней редакции к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев.
В остальной части приговор Рамешковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабанова А. А. оставлены без изменения, ходатайство осуждённого - без удовлетворения.
Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Шабанов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обосновании указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания. Трудоустроен, грубых нарушений режима содержания не имеет. Его мать является инвалидом 1 группы, нуждается в его опеке. Неотбытую часть наказания обязуется провести без нарушений, установленных законом порядка отбывания.
В судебном заседании осужденный Шабанов А.А. ходатайство поддержал, суду пояснил, что отбыл установленную законом часть срока наказания, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Белоусов М.Ю. ходатайство осужденного не поддержал и суду пояснил, что осужденный Шабанов А.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего - ММУ "Рамешковская ЦРБ", что подтверждается направленными по месту нахождения телеграммами о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, мнения относительно данного ходатайства не выразил.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Заслушав осужденного, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение представителя учреждения, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленного материала усматривается следующее: осужденный Шабанов А.А. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен разнорабочим. Имеет 06 нарушений режима содержания и 01 поощрение. Участия в жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед должных выводов не делает, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. В общении с сотрудниками администрации может допустить грубость. Исполнительных листов не имеет.
По заключению администрации Шабанов А.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, не заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Шабанов А.А. подвергался взысканиям 06 раз в период с сентября 2010 года по январь 2013 года. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрялся 01 раз - ДД.ММ.ГГГГ. Наличие 01 поощрения, за активное участие в чемпионате по мини футболу и волейболу ФКУ ИК-7, при назначенном сроке наказания 03 года 10 месяцев, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с указанным выше ходатайством.
Решая вопрос о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд учитывает допущенные Шабановым А.А. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Шабановым А.А. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократное нарушение локального участка, межкамерная связь, отказ от работы, курение в неотведенном месте и другие, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При оценке личности Шабанова А.А., суд учитывает, что он осужден за покушение на совершение преступления направленного против собственности, которое относится законом к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, однако вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.
Замена Шабанову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
При указанных обстоятельствах, характеризующих как поведение осужденного, так и его отношение к труду, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Довод осужденного об отбытии определенной части назначенного срока наказания сам по себе не может быть расценен как безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Отбытие определенной части срока наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ является основанием для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена является правом, а не обязанностью суда.
То, что осужденный Шабанов А.А. поддерживает отношения с родственниками - матерью, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в его опеке, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, у суда нет оснований для признания поведения осужденного примерным в той степени, которое могло бы служить основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396,397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шабанова А. А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
