Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Дело № 4/13-501/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Беляевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденного
Изотова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Изотов Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством. Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.
Осужденный Изотов Е.И. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Изотов Е.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (05 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Изотов Е.И. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изотова Е.И. изменен: отбывание лишения свободы Изотову Е.И. назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Изотов Е.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (05 эп.).
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида.
Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного Изотова Е.И..
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, с учетом его личности и тяжести совершенных преступлений, по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 04 февраля 2008 года, не применим.
Судом установлено, что приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изотова Е.И. (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) вынесен в период действия Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
С момента осуждения Изотова Е.И. по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Изотова Е. И. о приведении приговоров Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
