Дата принятия: 06 ноября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 06 ноября 2013 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирева Е.В., осужденной Горобцевой О.А., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:
Горобцевой О.А., осужденной ** Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия.
О смягчении наказания по приговору от ** вследствие издания уголовного закона (Федеральный Закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горобцева О.А. осуждена ** Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
** в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности из Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в порядке ст. 397 УПК РФ поступило ходатайство осужденной Горобцевой О.А. о смягчении наказания по приговору от ** вследствие издания уголовного закона (Федеральный Закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В судебном заседании Горобцева О.А. поддержала свое ходатайство, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также снизить размер наказания по приговору.
По мнению прокурора оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает прекратить производство по следующим основаниям.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Так, в ходе рассмотрения судом данного ходатайства установлено, что осужденная Горобцова О.А. ранее обращалась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством по тем же самым основаниям, по которому постановлением от ** было отказано в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах, производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденной Горобцевой О.А. о смягчении наказания по приговору от ** вследствие издания уголовного закона (Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Б.И. Бадашкеев
