Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-103 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.05.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я в интересах осужденного
Муратов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. в интересах осужденного Муратова С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 01.11.2011г. Серпуховским городским судом Московской области <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 25.12.2012 года, ссылаясь на то, что осужденный отбыл 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, создать семью.
В судебном заседании адвокат Лагеев В.Я. и осужденный Муратов С.С.. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Муратова С.С. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевший Афанасов А.А., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и личного дела Муратов С.С. осужден 01.11.2012г. Серпуховским городским судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 27.02.2014 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Муратова С.С. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный, находясь в СИЗО нарушения режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен по состоянию здоровья, но в тоже время выполняет разовые поручения администрации ИУ. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал взысканий не имеет. 3 (три) раза поощрялся администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения с окружающими строит правильно, избегает конфликтов. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. По характеру внешне спокоен, рассудителен. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. Имеет положительные планы на будущее вернуться на прежнее место жительства, вести здоровый образ жизни.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Муратов С.С. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
в) не менее одной второй срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Муратов С.С. осужден 01.11.2011г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за период с 16.10.2013 года по 20.01.2014 г., взысканий не имел, не трудоустроен по состоянию здоровья, но выполняет разовые поручения. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, взыскание досрочно погашено, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Муратов С.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Муратова С.С.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного Муратов С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 01.11.2012г. Серпуховского городского суда Московской области.
Освободить осужденного Муратов С.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 01.11.2012г. Серпуховского городского суда Московской области условно-досрочно на 1 (один) год 3 месяца 20 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Муратова С.С. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
