Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-122/2014                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшим
 
06 мая 2014 г., город Владимир
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
 
    при секретаре Булдаковой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,
 
    подсудимого Лабутина А.А.,
 
    защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Лабутина А.А., .... зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лабутин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9, при следующих обстоятельствах:
 
    16 декабря 2013 года около 22 часов 30 минут Лабутин А.А., ФИО4, ФИО5 и ранее не знакомый ему ФИО9 находились в вагончике – сторожке, расположенной в 30 метрах от дома №21 «А» по улице Нижняя Дуброва г.Владимира.
 
    В это время Лабутин А.А. на столе в вагончике увидел сотовый телефон марки .... и у него возник преступный умысел на хищение данного телефона с целью дальнейшего его использования в личных целях. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а ФИО5 вышел на улицу, Лабутин А.А.. убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, 16 декабря 2013 года около 22 часов 40 минут, находясь в вагончике-сторожке, расположенном в 30 метрах от дома №21 «А» по улице Нижняя Дуброва г.Владимира, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки .... стоимостью .... рублей с чехлом стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО9
 
    С похищенным имуществом Лабутин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Лабутина А.А. ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. подсудимый Лабутин А.А., ущерб возместил, принес извинения и примирился.
 
    Подсудимый Лабутин А.А. и его защитник Васильева Т.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просят удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Пачушкина И.В. возражений не имеет.
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лабутина А.А. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.    
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Судом установлено, что Лабутин А.А. примирился с потерпевшим ФИО9, загладил причиненный ему вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу. Преступление, в котором обвиняется Лабутин А.А., отнесено к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет.
 
        Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лабутина А.А. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лабутина А.А. по обвинению по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении Лабутина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
        Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО9, подсудимому Лабутину А.А., защитнику Васильевой Т.В., прокурору, для сведения.
 
    Вещественные доказательства по делу: копию сохранной квитанции - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки .... с сим-картой «Мегафон», документы на сотовый телефон- гарантийный талон, кассовый чек, коробку из-под телефона, чек на чехол – возвратить потерпевшему ФИО9
 
        Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
        Судья Боруленкова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать