Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №1-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Р.п.Сосновка 06 мая 2014 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Сосновского района Платициной В.Н.
Защитника-адвоката Сибикина Н.П., представившего удостоверение №230 и ордер №20 от 06.05.2014 года
Подсудимой Пузиной В.М.
Потерпевшей Л.А.С.
При секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пузиной В.М. хх.хх.хх года рождения, уроженки с.х жительницы р.х, хх
Обвиняемой по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая совершила хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх в вечернее время, подсудимая Пузина В.М., незаконно проникла в сарай домовладения Л.А.С. по х х и тайно похитила трех живых кроликов, весом хх каждый, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму хх. Кроликов принесла домой, где они у нее были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая Пузина В.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она проживает в х на одной улице с Л.Л.П.. У последней сноха- Л.А.С. разводит кроликов, которые содержатся в сарае домовладения Л.П.. хх.хх.хх Л.Л.П. уехала в город Москву. Зная, что в доме никого нет, она хх.хх.хх в вечернее время проникла в сарай, открыла клетки, в которых находились кролики и поочередно взяла трех кроликов. Двух кроликов принесла домой, а третий кролик убежал. Кроликов спрятала в гараже, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В содеянном глубоко раскаивается и просит прощенье у потерпевшей.
Потерпевшая Л.А.С. в судебном заседании пояснила, что в р.х, в хозяйстве свекрови- Л.Л.П. содержит кроликов. В хх.хх.хх года свекровь уехала в х, поэтому ежедневно приходила в ее хозяйство и кормила кроликов. Кролики находятся в сарае, в клетках. Клетки закрываются на запорные устройства. хх.хх.хх в очередной раз пришла кормить кроликов и обнаружила, что три клетки открыты и из каждой клетки похищено по кролику весом по хх. каждый. Ущерб от кражи кроликов составляет хх. Он для ее семьи является значительным, так как она не работает, на иждивении двое малолетних детей.
В ходе судебного заседания, в порядке ст.271 УПК РФ от потерпевшей Л.А.С. поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Пузиной В.М. прекратить, так как они примирились, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и никаких претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимой разъяснены права в соответствии со ст.47 УПК РФ.
Возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 УПК РФ от подсудимой Пузиной В.М. в судебном заседании не поступило.
На основании заявления потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствия возражений со стороны подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от защиты, адвоката Сибикина Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузиной В.М. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Заслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, а также рассмотрев заявление потерпевшей Л.А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Пузиной В.М. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с действующим законодательством, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном деянии.
Потерпевшая Л.А.С. просит уголовное дело в отношении подсудимой Пузиной В.М. прекратить, так как примирилась с ней, ущерб ей возмещен в полном объеме и поэтому никаких претензий к подсудимой она не имеет.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, то, что Пузина В.М. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионерка, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный Л.А.С. вред.
На основании вышеизложенного и вследствие примирения потерпевшей с подсудимой, раскаяния подсудимой в содеянном, подсудимая Пузина В.М. перестала быть общественно-опасной, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пузиной В.М., обвиняемой по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении осужденной Пузиной В.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Б.Глазкова
Постановление вступило в законную силу 17 мая 2014года.
