Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «06» мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., осужденного Федотова В.Г., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Федотова В.Г., <...>,
-осужденного 29.06.2007 года Стародубским районным судом Брянской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
колони
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Федотов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен. Непогашенных и неснятых взысканий не имеет, имеет 14 поощрений.
Отбыл 2/3 срока наказания. Материального иска не имеет. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Федотов В.Г. осужден <дата> Стародубским районным судом Брянской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата> года. Конец срока <дата> года.
В судебном заседании Федотов В.Г. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что Федотов В.Г. в ФКУ ИК<адрес> УФСИН РФ по Брянской области содержится с <дата> года, характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. За отбытый период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Имеет 14 поощрений. По характеру спокойный уровновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что осужденный Федотов В.Г. хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшая ФИО1 надлежаще извещенная о поступившем ходатайстве об условно-досрочном освобождении и дате судебного слушания, в судебное заседание не явились, суду сообщила, что не возражает против удовлетворения ходатайства Федотова В.Г.
Суд полагает возможным рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении в отсутствие потерпевшей.
Федотов В.Г. в учреждении находится с <дата> года, характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. За отбытый период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Имеет 14 поощрений. По характеру уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что осужденный хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя тяжестью содеянного и большим не отбытым сроком наказания.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
За время отбывания наказания осужденный не имел дисциплинарных взысканий, имел 14 поощрения, что указывает на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также наличие непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ(освобожден 09.10.2006 года), а 06.03.2007 года совершает особо тяжкое преступление, и приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Федотова В.Г. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Федотова В.Г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий судья С.В.Капустин
