Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-596/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года город Серпухов Московской области
 
    ул. Ворошилова, д.186
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эмамовой И.Б., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 18.8 и ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эмамовой И.Б., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей в качестве подсобной рабочей в <данные изъяты> по <адрес>, владеющая русским языком,
 
    разъяснив Эмамовой И.Б. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.05.2014 года в 10 часов 30 минут по <адрес> выявлена гражданка республики <данные изъяты> Эмамова И.Б., которая 04.03.2013 года прибыла на территорию Российской Федерации, и вопреки указанной цели въезда - «частная» 06.05.2014 г. осуществляла трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобной рабочей в <данные изъяты>, то есть нарушила режим пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, выразившейся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ.
 
    Также Эмамова И.Б. 06 мая 2014 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4, п.4.2, 13.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобной рабочей в <данные изъяты> по указанному адресу без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
 
    .
 
    Эмамова И. Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала и показала, что она действительно прибыла на территорию РФ с целью трудоустройства, но при пересечении границы заявила цель въезда, как частный визит. 06.05.2014г. она осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей в <данные изъяты>, она не имеет патента и разрешения на работу. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Эмамову И.Б., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана исследованными доказательствами.
 
    В силу ст. 18.8 ч.3 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Эмамова И.Б., являясь иностранной гражданкой, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    Вина Эмамовой И.Б. в инкриминируемых административных правонарушениях подтверждается: протоколами об административных правонарушениях, с которыми последняя согласилась, рапортом инспектора МРОКПИГ №5 УФМС России по Московской области, объяснением правонарушителя, распоряжением о проведении проверки, миграционной картой.
 
    При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8, ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КРФоАП.
 
    На основании ч. 3 ст. 18.8, ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Эмамову И.Б. признать виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 ч. 3 и ст. 18.10.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области. Получатель: ИНН 7705705588, КПП 502701001,Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, КБК 19211640000016022140, ОКМТО 46651100.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья: Е.Н.Столярова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать