Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «06» мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., осужденного Менделева В.П., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Менделева В.П., <...>
<...>
<...>
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Менделев В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен в качестве рабочего столовой. Непогашенных и неснятых взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.
Отбыл 2/3 части срока наказания. Материального иска не имеет. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Менделев В.П. осужден <дата> Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158(4 эпизода), ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от <дата>, считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
В судебном заседании Менделев В.П. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что Менделев В.П. в учреждении находится с <дата>, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. За отбытый период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Имеет 3 поощрения. По характеру выдержанный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает, постоянно стремится повышать уровень развития. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что осужденный хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Караманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные о поступившим ходатайстве осужденного, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Менделев В.П. отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждениях зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Вину, в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаивается, имеет 3 благодарности, материального иска не имеет, проходит обучение.
При таких обстоятельствах суд считает, что за период отбывания наказания осужденный свое исправление доказал честным трудом, примерным поведением и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст.79 УК, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Менделева В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Менделева В.П. от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней.
Обязать Менделева В.П. не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий судья С.В.Капустин
